相关报告：《中国图书馆RFID市场竞争格局与投资机会分析报告》

RFID发展现状分析

RFID技术，即无线射频识别或电子标签，是一种利用射频通信的非接触式自动识别技术。它利用射频信号的特性和空间耦合传输来实现对物体的自动识别。在识别过程中，不需要人工干预，也不需要与目标物体直接接触。

伴随着科技的进步和物联网的快速发展，RFID技术作为一种新兴的自动识别技术也得到了极大的发展空间，RFID产品的应用非常广泛，典型应用有动物晶片、汽车晶片防盗器、门禁管制、停车场管制、生产线自动化、物料管理等等，同时，它也是物联网传感设备的重要组成部分。

图书馆RFID行业发展历程

RFID技术最初起源于军事领域，雷达技术的改进和应用导致了RFID技术的出现，也为RFID技术奠定了基础。20世纪80年代，RFID技术已经成熟，并开始商业化应用。上世纪90年代，RFID技术被引入图书馆行业，新加坡成为第一个将RFID技术引入图书馆的国家。RFID系统于1998年首次安装在纽约洛克菲勒大学图书馆。随后，世界各国大力发展RFID技术在图书馆中的应用，到目前为止，已有数百个国家实现了图书馆自动化。

RFID技术在中国起步较晚。2006年，厦门集美大学诚益学院图书馆成为国内首家使用RFID管理系统的图书馆，标志着RFID技术在中国图书馆行业的正式应用。到目前为止，深圳市图书馆、汕头大学图书馆和国家图书馆也已经实施或使用了RFID系统。目前，RFID技术在中国图书馆的应用日趋成熟，为图书馆自动化的全面实施提供了技术支持，成为创建智能图书馆的基础。目前，RFID技术在图书馆的主要应用功能包括图书自动化借还、图书自动定位、图书自动盘点、图书统计、门禁系统等。

图书馆应用RFID发展现状分析

随着经济发展和国民阅读需求的不断增长，国内图书馆的数量也在不断增加。由于图书馆馆藏图书数量多，流通周转率高，图书管理的难度和消耗量不断增加。在这种情况下，图书馆需要引入更高效的图书管理方式，而适应这种场景的RFID技术自然成为首选。

从图书管理的各个方面来看，RFID技术大大提高了图书的信息化管理水平，实现了图书资料的智能借阅归还、上架、检索、盘点，大大提高了图书馆图书资料处理的效率。

《“十四五”共文化服务体系建设规划》指出，要发挥标准引领作用，进一步完善公共图书馆、文化馆(站)、基层综合文化服务中心等公共文化机构建设、管理、服务、评价标准和规范，完善城乡公共文化服务标准体系。中国公共图书馆机构数量呈持续上升趋势，到2021年，中国公共图书馆机构数量将增加到3217家。

统计数据显示，2017年中国公共图书馆机构数量3166家，2021年中国公共图书馆机构数量3217家。2017-2021年中国公共图书馆机构数量如下：

图表：2017-2021年中国公共图书馆机构数量 

数据来源：智研瞻产业研究院整理

目前，真正实现物联网、移动互联网、大数据等技术融合的智能图书馆数量较少，RFID在图书馆领域的渗透率总体不高。统计数据显示，2018年中国图书馆RFID行业市场规模9.37亿元，2022年中国图书馆RFID行业市场规模13.05亿元，同比增长4.74 %。2018-2023年中国图书馆RFID行业市场规模如下：

图表：2018-2023年中国图书馆RFID行业市场规模

数据来源：智研瞻产业研究院整理

图书馆RFID优势分析

RFID在图书馆中的应用日趋规范，许多图书馆已经享受到了RFID技术在数字化升级和转型中带来的红利。RFID技术在图书馆中的优势越来越明显。

提高自助服务水平，让读者更满意

RFID让进入图书馆的读者真正体验到“畅通旅行”的满足感，RFID让整个图书馆全面开放。首先，读者需要通过搜索平台搜索图书馆资源，可以在图书馆的任何一台计算机上进行搜索。其次，自助借书还书机分布在图书馆的各个楼层，完全自主运行，打破了传统的排队模式，减少了不必要的等待时间。RFID标签以其优异的性能，克服了传统条形码污渍造成的难以识别的问题。此外，自助操作更有利于读者隐私保护，读者往往不愿向他人透露自己的借阅情况和借阅历史。依托RFID稳定可靠的技术特性，图书馆可以为读者提供更加稳定、满意的服务。

RFID帮助读者和图书馆员恢复服务

读者信息查询、读者证办理、文献检索、借阅、还书等服务流程是图书馆的日常操作，不能给图书馆带来颠覆性的价值。如果图书馆员受到这些过程的阻碍，他们就无法思考如何更好地为读者创造价值。因此，RFID系统的引入在一定程度上减轻了图书馆员的工作压力，释放了他们的创造力。在被基本事务剥离困扰之后，图书馆员可以更多地思考如何为读者开展有价值、有意义的活动，如阅读推广活动、营造浓厚的校园学术氛围、引导正确的价值观等。

解决盘点问题，确保图书安全

为了实现对大量图书馆图书的准确盘点，工作量巨大，效率极低。对于图书管理员来说，最麻烦的事情是书籍的库存。RFID手持盘点设备，轻轻扫一扫，就能实现大量图书盘点。同时，RFID图书流通管理系统与防盗系统联动，大大提高了安全性。RFID技术还将防盗门禁和自助借还信息通过，使读者进出图书馆畅通无阻，实现无借还感。

RFID技术在图书馆应用中的问题

虽然图书馆可以利用RFID技术来提高工作质量和效率，但是在响应图书馆在这一特定领域的具体需求时，仍有几个问题需要解决。

RFID技术在图书馆应用中存在的问题

虽然图书馆有可能利用RFID技术提高工作质量和效率,但是，针对图书馆这一特定领域的特定需求，RFID技术还存在以下几个方面的问题有待解决。

首先，RFID技术标准不统一。目前，RFID行业标准及相关产品标准尚未统一。到目前为止，电子标签还没有正式形成统一的国际标准(包括各个频段)。目前，世界范围内RFID标准主要有三大阵营:欧美的EPC标准、日本的UID标准、国际标准化组织的ISO/IEC标准。各自的系列标准互不兼容，阻碍了不同厂家生产的RFID产品的互操作性和集成化、馆际互借和系统升级。这不仅增加了用户的购买、运行和维护成本，而且影响了RFID在图书馆的广泛应用。

二是RFID应用标准不统一。RFID技术的目标是连接物体，其落脚点也在于对单个物品的识别。其应用支持在于数据模型的建立，涉及电子标签书写数据的定义、格式、内容参数、系统对应标识符、数据安全保护措施等。目前，各图书馆RFID标签中的数据格式仍是根据各厂家的技术要求和各单位的具体情况而制定的，在全国范围内缺乏权威性和唯一性，难以实现图书的馆际流动。虽然由国家图书馆牵头、深圳图书馆等参与的《图书馆射频技术应用数据模型标准》已于2009年12月25日获文化部批复，但由香港城市大学图书馆、清华大学图书馆联合成立的“超高频射频识别技术应用”(UHRFID)高校图书馆工作组，和上海交通大学图书馆于2010年3月也在相关领域做了大量工作，但相关研究成果尚未上升到国家标准水平，短期内难以实现统一的应用标准。

第三个问题是标签的成本和耐用性。目前，RFID标签的正常使用寿命一般为10-15年。这种使用寿命对于流通领域的一般商品来说已经足够了，但还远远不能满足图书馆图书的需求，而且每个标签的成本在1元左右，远远高于传统条形码的成本(0.1元左右)。虽然部分RFID厂商的产品使用寿命在50年左右，但价格较高，不适合在图书行业大规模推广应用。此外，由于各厂家之间标准的不兼容，配套设备的成本一直居高不下，无形中制约了RFID技术的推广

第四个问题是系统的集成与应用。目前，中国绝大多数图书馆采用“磁条+条码”的图书馆管理模式，集馆藏、借阅、阅读为一体。现有的设备投资和技术储备短期内难以完全替代。同时，RFID系统与原有系统在通信协议、接口标准等方面存在明显差异，需要进行集成后才能投入使用。这很难仅仅依靠图书馆的技术力量来实现。目前，软件供应商和RFID硬件供应商是脱节的。没有成熟的平台和技术，两种系统难以整合，这也是影响RFID技术在图书馆领域推广的因素之一。

图表：中国图书馆RFID行业存在的问题

资料来源：智研瞻产业研究院整理

图书馆RFID行业市场前景如何？智研瞻产业研究院发布的《中国图书馆RFID市场竞争格局与投资机会分析报告》详细分析了图书馆RFID行业相关定义 、全球图书馆RFID行业市场发展现状、中国图书馆RFID产业发展环境、中国图书馆RFID行业运行情况、中国图书馆RFID所属行业运行数据监测、中国图书馆RFID市场格局、中国图书馆RFID行业需求特点与动态、中国图书馆RFID行业区域市场现状、中国图书馆RFID行业竞争情况、中国图书馆RFID行业发展前景分析与预测、中国图书馆RFID行业发展策略及投资建议等，帮助企业和投资者了解图书馆RFID行业市场投资价值。您若想对图书馆RFID行业有个系统的了解或者想投资图书馆RFID行业，本报告是您不可或缺的重要工具。